現在身在中國的Furui﹐打算去崇陵一趟﹐我一直有個心願﹐就是寫段留言﹐放在光緒棺旁﹐我厚著面皮托她印出來﹐並帶過去﹐她已經同意擔當這任務﹐而且崇陵那里她探過氣了,沒有大問題。

現在正在集合更多人的留言,一併印出來,這樣就更有看頭,有興趣留言給光緒的﹐歡迎跟我們聯繫﹗
(別忘記署名和標明居住地哦)
[PR]
by wwjune | 2009-07-27 15:28 | 歷史之輪

投稿後續

今天真很興奮﹗我寫的故事﹐經裝修﹐刊登在香港文匯報副刊----新創線:

機械情緣 (3000 words approx. 2007年12月初稿)
(1/4)20090703
(2/4)20090710
(3/4)20090717
(4/4)20090724

有人轉載了﹐這bbs還真很獵奇~~~~不過我的筆觸不會引起遐想的吧。謝謝賞識﹗
獵奇社區网文推荐
[PR]
by wwjune | 2009-07-25 15:48 | 創作

光緒死前三個月﹐清皇室安裝皇家電話專線﹐疑為兩宮相互了解健康

(節錄) 據清代《郵傳檔》等書籍記載,1908年8月(光緒三十四年七月),自頤和園水木自親殿至西苑(中南海)來薰風門東配殿裝設專線電話,專備慈禧太后與光緒皇帝使用。這是中國歷史上第一條皇家禦用電話專線。。。。 三個月後的1908年11月14日~15日(光緒三十四年十月二十一、二十二日),38歲的光緒皇帝與慈禧太后相繼在西苑涵元殿、儀鸞殿(病死﹖),同時也終止了頤和園至西苑的最高級別專線電話的使用。。。。3個月內,慈禧與光緒本人是否真的使用過電話,如果有,透過這條專線傳達的內容在歷史上產生哪些重要影響?連拍照都視為攝魂的慈禧是否抗拒這個洋玩意兒?習慣了晉見、批示的慈禧,能否接受這種只聞聲不見人的辦公工具﹖

觀眾的期待有許多都是歷史之謎,但研究歷史的趣味恰恰也是在此。

綜合中國電信志及中國第一歷史檔案館清史資料,北京通信電信博物館研究員、頤和園皇家電話展布展人劉殿義研究發現,1904年1月2日,由清政府欽準的中國第一個官方部辦電話局主要開通的是各部衙署、朝廷大臣以及親王官邸的電話。同年9月,北京電話局開通海淀西苑二分局,供奉皇宮。 。。。。。
光緒自受囚時起,早已在清廷失去政治地位,慈禧選擇在彼此生命晚期開設一條連通自己與光緒的電話專線,結合史實推斷,雙方都希望以最快的方式了解彼此的健康。劉殿義分析說。
來源:廣州日報


更多參考﹕
老北京的電話傳奇
1899年11月19日,清政府督辦電政大臣盛宣懷已經向光緒皇帝上奏了奏摺,主張大清國應該獨立開辦電話業務。那會兒把電話稱為“德律風”。盛宣懷上奏的奏摺這樣寫道:德律風“創自歐美,於電報為支流……入手而能用,著耳而得聲,坐一室而可對百朋,隔顏色 而可親聲,其始可達數十裏,……中國之有德律風也,自英人設於上海租界始,……西人眈眈逐逐欲攘我電報之權利而未得,不早補救何從?”

光緒皇帝做了回復:“電話歸電報局兼辦,以電報餘利為推廣電話之需。” 任命大清電報局總辦黃開文兼任電話局總辦,在北京試辦電話局。1903年5月,架設了北京城內大臣住宅與頤和園之間的電話線路,同時,籌設北京八旗軍營和萬壽山竇營的電話。

1904年1月2日(光緒二十九年十一月十五日),由清政府欽准的中國第一個官方部辦電話局終於誕生了,據說當時安裝了一台100門磁石式人工電話交換 機,老北京的電話局發展史就此開始。奇怪的是大清官辦的第一個電話局竟然在東單二條,租用清朝大學士—翁同龢的8間馬廄開通的。

**********************************

Abstract: 從光緒帝親政問題看清廷的政治決策過程
大坪慶之 日本國大阪大學大學院博士課程

以往學界研究清末朝廷的政治決策過程時,多重視皇帝(主要是指慈禧太后)和官僚機構,而且很少不根據《大清會典》的現象予以檢討。在這種情況下,雖不存在明文規定,然由政策決定過程中所發現的現象,例如在十八世紀以前存在的議政王大臣會議,已經沒有或是喪失機能,這類事例並未被學界充分的研究。本次報告將以光緒帝的親政問題為例,來了解清末朝廷政治決策的過程。

自光緒即位以來,慈禧太后即為幼年的皇帝制定政策。光緒十二年,慈禧太后突然降旨,宣布翌年正月光緒帝開始親政。很多王公及官員對此要求慈禧太后繼續垂簾聽政,慈禧太后最後決定開始訓政。在這個過程中,光緒帝的生父醇親王奕譞起了極大的作用。本人發現,他除了依據光緒十年的懿旨──下令軍機處若有重要案件須與醇親王商量,來執行軍機處部分權限外,還召集軍機、御前大臣等人,進行協議。這個事實說明,當時醇親王逾越光緒十年懿旨的範圍,對政治決策過程上有絕大的影響。因此本人進一步推測,當時的政治決策過程中,不依據《大清會典》及慈禧太后懿旨的現象也是重要的要素。

本報告擬闡明清末的政治決策過程,並盼對釐清清朝的政權結構能有裨益。

[PR]
by wwjune | 2009-07-20 17:01 | 歷史之輪

嗯﹐文末有弦外之音啊

紀念光緒,紀念憲政
撰文﹕余以為

光緒逝世一百周年,前不久光緒被證實是中毒身亡。作為憲政改革領袖和先驅,無論如何都值得當代中國紀念。

雖然百日維新被慈禧太后終結了,但是義和團之亂平息之后,慈禧太后所主導的新一輪憲政改革,實際上繼續了百日維新的思想,在力度和廣度上過之而無不及。一般認為清廷憲政改革因為錯過時機,而導致失敗。我想一個最起碼的事實是:憲政改革沒有在清廷手上終結。清帝退位,是從君主立憲到共和立憲的轉變,而非憲政改革終結。即使袁世凱復辟也是復辟君主立憲,而非復辟專制皇權。南京政府曾經一度在憲政改革方面退步,但是1946年進行了第一次普選,進一步深化了憲政改革。中國憲政大倒退是在1949年撤離到了台灣之后。因此,部分中國人今日有幸享受憲政下的自由生活,仍然有光緒皇帝的功勞,別光是念叨著蔣經國、李登輝、陳水扁。

需要總結教訓的其實只是滿清,為什麼在憲政改革的過程中沒有走向復興,而是走向滅亡?我想大概有以下幾個原因:

一,慈禧病故,光緒被毒死,整個國家缺少了精神領袖。假如處于守成年代,這種情況,問題并不太大。比如日本大正天皇是一個腦癱病人,在大正天皇時代,日本反而發展得最正常。因為明治變法已成,大正只是一個守成之君。因此,無論兇手出發點如何,毒死光緒,就等于毒死了大清。

二,只做到憲政,沒有迅速實行中心首長直選。中心權力被滿族權貴把持,地方被漢族精英把持。中心權威不如更貼近民眾的地方政府,一遇突發事件便分崩離析。蘇聯之亡,和滿清之亡非常相似,因為俄羅斯率先實行了(總統﹖)直選,導致俄羅斯政府權威比蘇聯政府高,導致國家分裂。普京削弱地方政府權威,就是從地方首長改為任命制著手。因此,政治改革之路從地方直選開始有一定風險,又因為有風險,所以無法推行。

三,輔政的滿族權貴不僅思想上跟不上光緒皇帝,也跟不上漢族精英。造成中心與各省關系惡化。之所以滿族權貴能夠擅權,也正是沒有實現直選的結果。

結論是,變法要想成功,并延續國運,中心權力機關直選是第一要務。選錯了幾年後可以重來,但是不直選的話,國家就會四分五裂。或者說,憲政并不必然導致國家分裂,國號更替,最要害在于盡快中心直選。

[PR]
by wwjune | 2009-07-20 16:46 | 歷史之輪

蕭若元: 清朝的皇帝---光緒
Archive of Entire Series

我沒能全程聽完﹐節目一開始﹐隆裕就慘被男主持譏為豬扒。蕭若元提過幾點﹐其一是光緒和慈禧在戊戌變法伊始以罷黜翁同龢作為推行維新的交換條件。我覺得這老太婆此時此刻出招是perfect timing﹐因為光緒和翁師傅正在鬧分歧呢﹐於是就“趁你病拿你命”,從此﹐光緒就被慈禧用線扯住(其實一直都有﹐只是換上了一條新的)。另外﹐蕭亦認為光緒本身沒意發動兵變圍頤和園。

MyRadio Shiu 問乾坤 ( 蕭若元 頻道 ) 2009-01-14 Part 3.B & C
MyRadio Shiu 問乾坤 ( 蕭若元 頻道 ) 2009-01-21 Part 3.B & C


順道又談隆裕﹐她曾經說過一段話令我這海外華人不喜歡﹐是德齡所記述﹐她大致的意思是﹕外國人沒能全面了解中國的情況﹐是因為他們看到的都是(境況差的)海外華僑﹐不能作準﹐應該到皇宮這裡看看我們這些截然不同的人。啊﹐晚清之所以有一群一群的人飄洋過海賣豬仔﹐不惜過著悽慘兼不平等﹐與家人分離的生活,正是因為統治者不濟事﹐令中國人生計結据﹐讓人感到絕望。她這樣說﹐我覺得帶有歧視意味----階級歧視兼種族(滿漢)歧視。
[PR]
by wwjune | 2009-07-07 16:10 | 歷史之輪